3月12日消息，高通要求蘋果賠償3100萬美元，稱蘋果侵犯其知識產(chǎn)權(quán)，相當于為每部侵權(quán)iPhone賠償1.40美元。


　　此次審判只是高通與蘋果長期專利戰(zhàn)的最新一樁，集中在三項高通技術(shù)專利上。高通稱，蘋果未經(jīng)允許就在部分版本的iPhone上使用了這些技術(shù)。

　　其中一項專利允許智能機在啟動后快速連接互聯(lián)網(wǎng)，另外一項專利覆蓋圖形處理和電池續(xù)航時間，第三項專利通過在應(yīng)用處理器和調(diào)制解調(diào)器之間導(dǎo)流的方式，讓手機上的應(yīng)用更容易下載數(shù)據(jù)。

　　雖然高通要求的賠償金額相對蘋果年收入而言是九牛一毛，但如果高通贏得訴訟勝訴，對于蘋果來說絕對不是好消息，一方面聲譽受到影響，股價也可能會因此影響。之后高通更可能提出更多侵權(quán)訴訟，相信這些都不是蘋果公司愿意看到的。

　　高通是在經(jīng)濟學(xué)家帕特里克肯尼迪(Patrick Kennedy)的幫助下計算出這一賠償金額的?？夏岬鲜歉鶕?jù)2017年7月以來售出的iPhone手機(包含使用英特爾調(diào)制解調(diào)器芯片的iPhone手機)來計算出這一數(shù)字的。當?shù)貢r間周五，肯尼迪作為高通的專家證人出庭作證。

　　在盤問環(huán)節(jié)中，蘋果律師喬·穆勒(Joe Mueller)尋求破壞肯尼迪得出的結(jié)論，該結(jié)論基于另外一位高通證人的技術(shù)分析。穆勒稱，肯尼迪夸大了部分專利技術(shù)的價值。

　　昨天，蘋果在案件審理過程中失去了一位重要證人。前蘋果工程師阿朱諾·希瓦(Arjuno Siva)原本在周四出庭作證，但是最終沒有登上前往圣迭戈的飛機。蘋果律師隨后指控高通干擾證人，稱希瓦是一位“污點證人”。