根據(jù)世界知識產(chǎn)權組織（WIPO）（發(fā)布于今年早些時候的聲明，2017年UDRP（統(tǒng)一域名爭議解決政策）關于域名搶注的文件數(shù)量創(chuàng)歷史新高。域名搶注不僅是存在于通用
頂級域名
（gTLD）和新gTLD中的問題，而且也是中華人民共和國國家代碼頂級域名（.cn和.com.cn）注冊中的常見問題。通過C＆D信件處理.cn或.com.cn域名的侵權人通常無效，這樣一來，商標所有者選擇參加CNNIC ccTLD爭議解決政策（CNDRP），或者從侵權者處
購買域名
，費用可能非常昂貴。然而，隨著最近對中國反不正當競爭法（AUCL的修訂，現(xiàn)在重申了域名搶注的非法性。違法者面臨比以往更嚴厲的處罰，侵權者回應商標所有人請求的可能性更大了。



　　2017年中國擁有超過7.72億互聯(lián)網(wǎng)用戶，域名搶注也在（.cn和.com.cn）頂級域名下發(fā)生也就不足為奇了。中國“先到先得”的采用域名的方式容易建立一個讓域名搶注者不斷尋找搶注域名機會的環(huán)境。這是可以理解的，因為對于大多數(shù)域名搶注者來說，最糟糕的情況可能只是失去域名權利并浪費注冊商訂閱費，這對于阻礙域名搶注者惡意
注冊域名
幾乎沒有作用。這與美國立法形成鮮明對比，“反域名搶注消費者保護法”為原告提供了申請法定損害賠償?shù)臋C會，每個域名的賠償金額從1,000美元到100,000美元不等。因此，與中國形成鮮明對比的是，由于存在向商標所有者支付賠償金的風險，美國域名搶注者通常更愿意取消注冊，并且在某些情況下，域名搶注者甚至會將域名免費轉回給商標所有者。因此，很少有域名搶注者在WHOIS數(shù)據(jù)庫中表明他們是美國公民。

　　那么，如果第三方已將其商標注冊為cn或com.cn TLD下的域名，商標所有者可以做些什么呢？首先，商標所有者應該想清楚域名所有權的重要性。如果所有權是次要的，并且域名含有侵權內容，則通過向托管提供商（hosting provider）以及向注冊商（registrar）發(fā)送刪除通知應該有效。在侵權內容被下線后，域名應置于觀察狀態(tài)，直至其過期。然后可以被以預防為目的再次購買。

　　但是，如果所有權很重要，那么商標所有者可以采取如下幾個步驟來保護域名。第一種選擇耗時最少，但不幸的是，通常最不成功。它由商標所有者發(fā)起，向域名搶注者表明他們的行為是侵權行為，根據(jù)中國法律，這些行為是可以起訴的。如果域名搶注者沒有回復，商標所有人可以指出或僅僅威脅采取法律措施。然而商標所有者收到對此的回復，很可能是一種不禮貌的消息，也可能包括購買域名的提議，價格通常類似于CNDRP的成本。然而，這樣的答復并非完全沒有價值，因為它可以在隨后的CNDRP備案中作為存在惡意的證據(jù)證明。

　　第二種選擇是請求注冊商取消該侵權域名的注冊，并在使用期結束后嘗試購買域名。如果域名未指向具有非法內容的網(wǎng)站和/或域名未用于網(wǎng)絡釣魚，則很難向注冊商證明域名的非法性。第三種方法是提交CNDRP。此選項附帶附加費用（總費用從8000人民幣（人民幣）到24,000人民幣不等，具體取決于有爭議的域名和小組成員的數(shù)量），并且必須滿足若干要求。

　　域名必須是惡意注冊的，域名搶注者對域名沒有任何權利，域名未被注冊人控制超過2年，第四，域名投訴人有在中國注冊的商標。

　　如果提交CNDRP過于昂貴，并且警告信或注冊商失敗并未導致預期結果，則商標所有者可以選擇購買域名（希望價格低于CNDRP費用）。但是，在大多數(shù)情況下，從域名搶注者處購買域名是不可取的，因為這會激勵進一步的域名搶注。在這種情況下，根據(jù)中華人民共和國（中華人民共和國）反不正當競爭法（AUCL）的新修正案，商標所有人應明確表示，域名搶注者可能會遭受巨額罰款。

　　去年11月通過的“中華人民共和國反不正當競爭法”的實質性修訂于2018年1月1日生效。關于域名搶注的斗爭，這一修正案很有意思，原因有兩個。首先，第二章“不正當競爭行為法”第二章第六條指出以下內容被認為是混淆，從而構成不公平競爭：“未經(jīng)授權使用另一個域名，網(wǎng)站名稱或網(wǎng)頁的特殊部分已經(jīng)獲得了一定程度的影響”。這表明注冊與現(xiàn)有網(wǎng)站類似和/或相同的域名是不公平競爭的行為。有趣的是，同樣適用以令人困惑的方式使用任何知名網(wǎng)站功能。

　　此外，修正案很有意思，因為它也加強了對不正當競爭的商業(yè)經(jīng)營者的懲罰。第十八條規(guī)定：“經(jīng)營者違反本法第六條規(guī)定，實施混淆行為的，當?shù)毓ど绦姓芾砭重熈钇渫Ｖ惯`法行為，沒收違法貨物。 。非法經(jīng)營金額超過5萬元的，可以并處違法經(jīng)營金額不超過五倍的罰款;沒有違法經(jīng)營或者非法經(jīng)營金額低于5萬元的，可以處以25萬元以下的罰款。如果情節(jié)嚴重，營業(yè)執(zhí)照將被撤銷”。換句話說，當?shù)毓ど绦姓芾砭挚赡軙幰愿哌_25萬人民幣的罰款。在之前的版本中，沒有描述與IP相關的侵權行為的最大金額。根據(jù)新的修正案，人們可 以說中國的制度與美國相比是有利的。美國法定損害賠償制度取決于商標所有人起訴域名搶注者的威脅，而在中國，一般而言，可以向AIC投訴，無需額外費用。

　　新的修正案改變了游戲，有利于商標所有者。在向.cn和/或a.com.cn域名的注冊人發(fā)送C＆D信函時，重要的是要包含對AUCL的引用。然而，應該指出的是，盡管新修正案于今年1月1日生效，但沒有任何指導性判例法得到解決，因此不清楚工商行政管理局將在何種程度上對域名搶注投訴做出回應。盡管如此，這并不能阻止商標所有人在其C＆D中提及AUCL。此外，他們應該準備好不僅“說的好聽”，而且還“做的好看”，即根據(jù)AUCL舉報域名搶注者。