公司域名被搶注還能找回來么？如何避免域名被他人搶注的風險？俗話說人怕出名豬怕壯，對于企業(yè)來說可能越出名效益越好，但是同樣的面臨的問題也就越來越多。域名被搶注就是一個問題，那么如何處理這個問題呢？

　　
公司域名被搶注是能被找回來

　　典型案例

　　原告勞力士公司是瑞士一家歷史悠久的生產(chǎn)鐘表的企業(yè)?！癛OLEX”系該企業(yè)的字號，自1992年以來，原告陸續(xù)就不同的商品類別在中國注冊了“ROLEX”商標。1999年，原告的“ROLEX”商標被國家工商行政管理局列入《全國重點商標保護名錄》。1999年5月5日，被告北京國網(wǎng)信息公司注冊了“ROLEX”域名，但并未實際開通使用。原告勞力士公司為此起訴至法院。原告勞力士公司訴稱：原告擁有的英文“ROLEX”商標、中文“勞力士”和“皇冠圖形”及其組合商標已在世界100多個國家及地區(qū)注冊，原告在中國也注冊了上述商標，并對自己的產(chǎn)品作了大量的宣傳，“ROLEX”商標在世界范圍內(nèi)為馳名商標。被告將原告“ROLEX”商標及企業(yè)名稱注冊為域名，屬惡意搶注行為，侵犯了原告的商標專用權(quán)，構(gòu)成了不正當競爭。故請求法院判令被告：（1）立即撤銷在中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心申請注冊的“rolex.com.cn”域名；（2）公開賠禮道歉；（3）賠償原告為本案支付的調(diào)查取證費、律師費計2萬元人民幣；（4）承擔本案訴訟費。



　　被告國網(wǎng)信息公司辯稱：馳名商標應(yīng)由國家工商行政管理局商標局認定，目前，“ROLEX”商標具有一定的知名度，但該商標不是中國的馳名商標。被告申請
注冊域名
，未實際使用，不屬惡意注冊，也沒有違反我國《反不正當競爭法》的規(guī)定，不屬不正當競爭行為。域名與企業(yè)名稱、商號無關(guān)，原告并不法定地享有與其注冊商標相同的域名的優(yōu)先權(quán)和所有權(quán)，我國商標法對商標專用權(quán)的保護規(guī)定不能延及到域名，被告注冊“rolex.com.cn”域名，并不妨礙原告注冊其他級別的域名，因此，被告未侵犯原告的商標專用權(quán)，故不同意原告的訴訟請求。

　　北京市第二中級人民法院經(jīng)公開審理后，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第4條、《中華人民共和國反不正當競爭法》（以下簡稱《反不正當競爭法》）第2條第1款的規(guī)定，判決如下：

　　（1）北京國網(wǎng)信息有限責任公司于本判決生效后10日內(nèi)注銷“rolex.com.cn”域名；

　　（2）北京國網(wǎng)信息有限責任公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償勞力士鐘表有限公司人民幣1萬元；

　?。?）駁回勞力士鐘表有限公司其他訴訟請求。一審判決后，雙方當事人未上訴。

　　律師解析

　　計算機網(wǎng)絡(luò)域名在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下具有與商標、字號等相似的識別功能，通過域名的注冊與使用能夠為域名持有人帶來一定的經(jīng)濟利益，因此，域名具有民事權(quán)益的屬性。在網(wǎng)絡(luò)商業(yè)市場環(huán)境下，各公司、企業(yè)無不在這一領(lǐng)域中為維護自己的權(quán)益而爭奪域名權(quán)益?！癛OLEX”作為原告公司的字號和馳名商標，其相關(guān)權(quán)益應(yīng)屬原告所有，被告公司沒有正當理由將與原告注冊商標及企業(yè)字號相同的“ROLEX”注冊為自己的域名，并不實際使用。這種明知是他人的注冊商標而申請注冊域名并進行囤積的行為，阻礙了相關(guān)權(quán)利人將自己的商標、字號注冊域名，其主觀惡意是十分明顯的。被告公司的上述行為容易造成相關(guān)消費者對“ROLEX”域名持有人與“ROLEX”注冊商標權(quán)人的誤認，有悖公平競爭的商業(yè)規(guī)范，違反了誠實信用的基本原則，損害了原告的合法民事權(quán)益，構(gòu)成了不正當競爭，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。

　　
如何避免域名被他人搶注

　　域名是用戶在計算機網(wǎng)絡(luò)中的名稱和地址，是用于區(qū)別其他用戶的標志，具有識別功能。隨著電子商務(wù)的發(fā)展，域名作為企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)中的重要身份標識，具有重要的經(jīng)濟價值。如何避免與企業(yè)名稱、商標相關(guān)的域名被他人搶注呢？

　　1. 及時將自己的企業(yè)名稱、商標等注冊為域名。
域名注冊
實行“在先申請”原則，可以通過在線方式完成注冊。

　　2. 如果自己的企業(yè)名稱、商標等已經(jīng)被他人搶注為域名，可以考慮與對方談判協(xié)商，通過合理價格轉(zhuǎn)讓域名或者考慮與對方合作建網(wǎng)，雙方均能使用此域名。

　　3. 當搶注者索要高額轉(zhuǎn)讓費或不同意轉(zhuǎn)讓時，可以考慮法院訴訟解決。2001年7月24日，《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》開始實施，明確規(guī)定了涉及域名注冊、使用糾紛案件的管轄原則；認定注冊、使用域名的行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當競爭的條件；對此類域名糾紛案件的法律適用及行為人應(yīng)當承擔的民事責任等問題。由于在現(xiàn)有的法律體系下，
域名搶注
并不當然構(gòu)成侵權(quán)，所以企業(yè)在起訴時考慮要周密謹慎，收集證據(jù)要充分。