域名爭議解決程序（又稱“域名仲裁”）是目前解決域名爭議的主要途徑和方式。相對(duì)于域名訴訟，域名仲裁耗時(shí)短，開支少，是絕大部分權(quán)利人青睞的方式。隨著中國國際影響力和市場(chǎng)地位的提高，中國國家頂級(jí)域名“.cn”以及“.中國”是眾多權(quán)利人關(guān)注的域名。但與.com域名等通用頂級(jí)域名適用的《統(tǒng)一域名爭議解決辦法》不同，.CN域名適用的《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心國家頂級(jí)域名爭議解決辦法》（CNDRP）對(duì).CN域名仲裁設(shè)置了時(shí)間限制，即域名爭議解決機(jī)構(gòu)不受理針對(duì)注冊(cè)滿兩年的.CN域名的仲裁申請(qǐng)。

雖然《解決辦法》作此限制規(guī)定，但實(shí)際上已有多個(gè)案例證明，即使.CN域名注冊(cè)超過兩年，仍然可以向域名爭議解決機(jī)構(gòu)提起域名仲裁，并獲得支持。香港國際仲裁中心已有多名專家組，根據(jù)權(quán)利人主張的事實(shí)和理由，突破.CN域名仲裁兩年的時(shí)間限制，從而裁決將域名轉(zhuǎn)移給權(quán)利人，有效地保障了權(quán)利人的合法權(quán)益，打擊了域名搶注人和部分惡意同業(yè)競爭者。

本文針對(duì)以下三個(gè)案例，對(duì)注冊(cè)滿兩年的.CN域名仲裁案件管轄的理由進(jìn)行歸納和分析，其中部分案例為本人代理和參與。

案例一：HKIAC 案件編號(hào)DCN-1500641

該案例首次突破了CNDRP兩年期限，打破了.CN等中文注冊(cè)滿兩年后不適用CNDRP投訴的限制。在本案裁決中，專家組認(rèn)為域名轉(zhuǎn)讓應(yīng)視為新的注冊(cè)，可適用《解決辦法》。本案中，爭議域名雖于2006年12月5日注冊(cè)，若根據(jù)《解決辦法》的規(guī)定，在2008年12月5日之后應(yīng)無法提起域名仲裁。但被投訴人于2015年6月24日至2015年7月14日期間通過受讓獲得爭議域名，即被投訴人于上述期間“注冊(cè)”爭議域名，域名仲裁的期限延長至2017年。專家組認(rèn)定爭議域名適用《解決辦法》的理由如下：

1) 《解決辦法》第九條注冊(cè)或者使用域名具有惡意的幾種情形中，第一種和第三種情形均規(guī)定“注冊(cè)或受讓域名”，可見只要爭議域名的持有人客觀上具有惡意，那么對(duì)于其取得域名的方式，無論是注冊(cè)還是受讓，都是適用于《解決辦法》的。

2) 參考WIPO的許多案例，專家均認(rèn)可通過受讓取得域名視為新的注冊(cè)。并且在WIPOOverview 2.0對(duì)此也有說明：域名轉(zhuǎn)讓給第三方視為新的注冊(cè)……注冊(cè)的惡意從當(dāng)前域名持有人獲得域名所有權(quán)時(shí)起算。

3) 如果專家組接受域名一旦被首先注冊(cè)滿兩年即符合《解決辦法》第二條的限制，這樣間接鼓勵(lì)了業(yè)界為了繞過法律限制而注冊(cè)大量的域名和使大量域名被閑置。

4) 除了《解決辦法》第二條的兩年限制以外，投訴人仍然需要提出證據(jù)符合《解決辦法》第八條的規(guī)定，因此爭議解決程序的結(jié)果不會(huì)對(duì)任何一方制造不公平。

5) 《解決辦法》第二條的注冊(cè)滿兩年的規(guī)定只是爭議解決程序的規(guī)定，并不是一般民事權(quán)利的限制，因此任何一方仍然可以就爭議解決程序結(jié)果去法院進(jìn)行上訴。

案例二：HKIAC 案件編號(hào)DCN-1700742

專家組在該案件中，再次認(rèn)定域名轉(zhuǎn)讓構(gòu)成新的注冊(cè)，適用《解決辦法》。在本案中，爭議域名和初始注冊(cè)于2009年2月26日。投訴人Airbnb, Inc. 主張爭議域名和于2017年1月至2017年3月間轉(zhuǎn)讓給被投訴人，因此適用《解決辦法》，該主張獲得專家組的支持，理由如下：

1) 《解決辦法》及其《程序規(guī)則》、《補(bǔ)充規(guī)則》的整套體系與規(guī)定，是為當(dāng)事人各方提供一種相對(duì)于到法院訴訟便捷的替代性爭議解決機(jī)制，讓任何人，當(dāng)他/她認(rèn)為他人已注冊(cè)的域名與其合法權(quán)益發(fā)生沖突的，均可以向爭議解決機(jī)構(gòu)提出投訴。爭議解決機(jī)構(gòu)受理投訴后，應(yīng)當(dāng)按照程序規(guī)則的規(guī)定組成專家組，并由專家組遵循“獨(dú)立、中立、便捷”的原則，對(duì)爭議域名進(jìn)行裁決?！督鉀Q辦法》處理的是惡意的域名注冊(cè)和使用案件。可見，只要投訴人提交予爭議解決機(jī)構(gòu)的事實(shí)和理據(jù)能夠形成表面證供，認(rèn)為他人已注冊(cè)的域名與其合法權(quán)益發(fā)生沖突的，就適用《解決辦法》。首先受理投訴人提交投訴的爭議解決機(jī)構(gòu)即具備管轄權(quán)。

2) 《解決辦法》第二條的注冊(cè)期限滿兩年的規(guī)定只是域名爭議解決程序的規(guī)定，目的在于提醒權(quán)利人及時(shí)對(duì)可能與其權(quán)利利益沖突的域名提出投訴，并不是一般民事權(quán)利的限制。而且投訴人的投訴是否成立，投訴人仍然需要提出符合《解決辦法》第八條的規(guī)定，以及第九條所規(guī)定的注冊(cè)或者適用域名具有惡意的幾種情形。如果專家組接受域名一旦被首先注冊(cè)滿兩年即符合《解決辦法》第二條的限制，這樣既不符合《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名管理辦法》、《解決辦法》等法律法規(guī)的原則精神，也簡介鼓勵(lì)了業(yè)界為了繞過法律限制而注冊(cè)大量的域名和使大量域名被閑置。

3) 域名爭議不能簡單以注冊(cè)商標(biāo)作為民事權(quán)益的唯一條件。投訴人享有利益的標(biāo)識(shí)如果被搶注為域名，也會(huì)對(duì)投訴人的權(quán)益造成損害。

4) 投訴人和被投訴人都須遵守《中華人民共和國商標(biāo)法》、《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》等相關(guān)法律的規(guī)定和法律原則。

5) 域名爭議解決機(jī)制在促進(jìn)整個(gè)域名注冊(cè)系統(tǒng)的健康發(fā)展將有更重要及不可缺少的作用。

6) 爭議域名受讓前后屬于同一人控制，則需認(rèn)定被投訴人的初始注冊(cè)行為是否具有惡意。《解決辦法》第九條注冊(cè)或者使用域名具有惡意的幾種情形中，第一種和第三種情形均規(guī)定“注冊(cè)或受讓域名”，可見只要爭議域名的持有人客觀上具有惡意，那么對(duì)于其取得域名的方式，如果是隱名控制，在投訴人的代理律師提出要求其停止侵權(quán)，轉(zhuǎn)移域名，但被投訴人仍然透過第三人持有和實(shí)際控制或者使用爭議域名，這一行為顯屬惡意。

7) 被投訴人未提供真實(shí)、準(zhǔn)確的域名注冊(cè)信息，通過受讓爭議域名，規(guī)避《解決辦法》規(guī)定的法律責(zé)任，構(gòu)成“域名規(guī)避”。

8) 《解決辦法》確保爭議解決程序的結(jié)果不會(huì)對(duì)任何一方制造不公平，任何一方可就爭議解決結(jié)果去法院進(jìn)行上訴。

案例三：HKIAC 案件編號(hào)DCN-1800848

在HKIAC案件編號(hào)DCN-1800848中（本人參與代理），投訴人針對(duì)的投訴獲得專家組的支持。爭議域名初始注冊(cè)于2012年9月18日，于2018年3月至7月間轉(zhuǎn)讓給被投訴人。專家組認(rèn)同《解決辦法》第二條規(guī)定的“注冊(cè)期限滿兩年”，該條的“注冊(cè)”應(yīng)當(dāng)包括首次注冊(cè)，以及其后通過受讓（轉(zhuǎn)讓）方式注冊(cè)并取得域名，具體理由如下：

1) 在《統(tǒng)一域名爭議解決政策》（UDRP）下，域名轉(zhuǎn)讓構(gòu)成新的域名注冊(cè)行為，已被大多數(shù)裁決先例所確立，并獲得專家普遍認(rèn)可，被列入WIPO Overview of WIPO Panel Views on Selected UDRP Questions,Second Edition，作為專家裁決UDRP案件時(shí)的指引，可供參考之用。

2) 在《解決辦法》下的部分案例中，已有專家認(rèn)可域名轉(zhuǎn)讓構(gòu)成新的注冊(cè)：見Leister Brands AG訴陳秋恒，HKIAC案件編號(hào)DCN-1500641及AIRBNB,INC.（空中食宿公司）訴郭蘭芝，HKIAC案件編號(hào)DCN-1700742。

綜上，可見《解決辦法》第二條規(guī)定的“注冊(cè)滿兩年”中的“注冊(cè)”既包括初始注冊(cè)，也包括轉(zhuǎn)讓（受讓）而形成的注冊(cè)的主張，越來越受到專家組的認(rèn)可，有效地延長了權(quán)利人通過域名仲裁打擊惡意搶注者的期限，進(jìn)一步保障了權(quán)利人的合法權(quán)益。